Pentacon-Mittelformat
gefunden am 29.06.2009Eigentlich eine fazinierende Idee: Man adaptiert ordentliche Mittelformatobjektive an die DSLR und kann, mit einem entsprechendem russischen Adapter, damit auch noch shiften. Dazu h?e man Objektive, bei denen man nur den mittleren und scharfen Bereich nutzt und Vignettierung kan man vergessen. Also losgekauft, was es an Objektiven f?ie Pentacon Six so gab: das erste war ein 50er Flektogon in musterg?gem Erhaltungszustand, ein 80er Schein-Schneider-Kreuznach f?en West-Exakta-Nachbau der PentaSix, da?sich aber als Carl-Zeiss-Jena-Export-Objektiv entpuppte. Nunja, die Sachen die der Osten exportiert hat unterliefen ja nochmal extra Qualit?pr?gen, es sollte also zu den besseren der 80er- Reihe geh?. Danach erstmal das 300er Pentacon mit sagenhaften 17 Blendenlammellen und ein russisches Arsat 30mm Fisheye, von dem ich mir besonders mit dem Shift-Adapter M?chkeiten f?leine R?e ausmalte. Ergebnis eines Vierteljahres: ?f, so richtig lohnt sich das nicht. Das 50er war nie richtig scharf zu kriegen. Das 80er ist in der Mitte sch?charf, das l?t aber schon an den Abtastr?ern der DSLR nach - und ein 80er zum shiften braucht man h?tens bei Tabletop, kein Anwendungsgebiet von mir. Das 30er Arsat ist auch schon bei normaler Adaptierung an den R?er zu weich, als da?man da noch sinnvoll shiften k?e. Das 300er ist zu den ?chen Preisen in der Bucht (um die 100 Tacken) ok, abgeblendet sehr sch? ist aber ein Anwedungsgebiet, da?bei mir selten ist. Zuletzt kam noch das 180 2,8 in MC-Version. Damit kann man schon eine Menge anfangen, wenn man bereit ist mit diesem Riesending zu hantieren. Derzeitiges Fazit: 30er und 50er sofort wieder verkauft. 80er bleibt erstmal da, bis was besseres (Traum: Summilux 80/1,4 :lolaway: ) landet. 180er wird wohl demn?t einem Elamrit weichen (ist schon im Anflug). Das 300er werde ich nur aus Nostalgiegr?n und wegen der 17 Blendenlamellen behalten. Frohes Beispielbilder gucken (vom 30er habe ich noch nichtmal Testbilder aufgehoben :donk - eine beeindruckende Linse, aber leider f?ich nix dahinter... Und: alle Bilder sind bereits bearbeitet, ich bin der Meinung, da?digitale Bilder, wenn schon mit solchen Beschr?ungen wie 800 Pixel Maximalbreite sowieso nicht aussagekr?ig sind... aber das w? eine andere Diskussion! Miniaturansicht angeh?ter Grafiken